内容总结
剧集简介: Odette是个八岁的小女孩,喜欢跳舞和画画。她非常讨厌父母亲的一个朋友,因为他总是想和她玩“挠痒痒”的游戏。成年后,Odette终于能够畅所欲言,回顾她的舞蹈演员生涯以及生活中的漩涡…… [展开全部]
相关推荐
热门评论
#Cannes71# metoo根本不是重点,重点是“film as brain”,如何处理记忆、幻想与伤痛,精神分析的大结构玩的飞起,差不多达到「美丽心灵的永恒阳光」的级别了,而且法国人更会来事儿……舞蹈也很有表现力。非常讨喜的一部片,有个奖都不意外!
621@UME 跳脱流畅的剪辑、外化愤怒追踪内化幼伤,可看性兼顾太厉害了,说不上缺点啥。
3.5用想象力和幽默感来讲述的一个童年创伤的故事,导演在电影中设置了非常有趣的转场,将回忆与现实、幻想与恐惧进行对接,我们看到了空间的变形,而人物在用自己的心理来游着这些场景之中,在多次使用这种效果之后,影片后半段就显得有些头重脚轻了,没有了开始的经验,反而让观众感到疲惫,幽默也让这部电影不至于显得过于沉重,童年的可怕记忆虽然时刻困扰着女主角,但她总能探索到如何正确地与这些记忆相处,电影对性侵的批判集中在结尾,我们看到了社会机构,特别是家庭家长的责任的缺失,他们对细节的忽略,甚至对孩子的怀疑都让人心寒,有些失望的是电影中的诸多的舞蹈场景,虽然拍的不错,也切合了主人公当时的心理,但很多都还是流于表面了,导演生怕观众不理解舞蹈的意义,还要靠主人公自己活着其他人来解释舞蹈的含义,把观众当成了小孩子
我们逐渐从超现实的世界中滑向线性的,现实的“成年”,《不》真正的提供了精神分析的影像实体,换句话说,它“邀请”我们“浸”入患者的脑内。却并不关注于“真正”发生了什么,而是回关注它是以什么样的姿态进入个体的童年之中,又如何闯入童年终结之后的行为与认知中。 “精神分析”,不可化约的创伤性事件最终走向象征秩序的过程,幽灵性的闯入则最终会被取消,然而,它的绝对主观化却暗示着这是一部残酷的影片,并非因为残暴的强奸行为,也不是无法言说,却是“言说”与“回溯”本身,她将不得不承受“第二次强暴”,作为疗愈的唯一通路。 结尾,母亲没有与之和解,父亲也没有停止自责,Oditte走进那扇粉红色的门,一个环形的叙事,与童年时期自我的对话,或将作为影片中的唯一慰藉,犹如《死者田园祭》结尾 “我们将离开这里,不是吗?”
6.5/10。剪辑像翻花绳,愤怒的捶打切换成舞蹈,两组时空的人物交织,现在的自己安慰过去的自己。儿童性侵案能够克制很难得。想冲进去呼妈妈一巴掌。


















