冷酷祭典(1995)

很有趣，当中并不乏上层之善与下层之恶，很难直接归咎于阶级分层本身。更像是分层固化形成了一种重力式的落差流向，物资的、指令的、文字与图像意义的，自上而下赋予及认定（尤其将阅读障碍直接定性为一种病症）。下层最终在这场交战中取胜同样源自对上述给定的全盘抛弃，成为一种真正的层级体系之外的野蛮人。

典型夏布罗尔，希区柯克的好学生（可能也拐弯影响到了欧容的风格）。暧昧的道德评判（不过显然还是同情资产阶级多一点……）。通过音乐来精确控制气氛。

NO.10 “好人身上有很多东西令我反感 但肯定不是他们的恶” 大多数作者进行真事改编往往通过一种回溯性阐释的思路：人物行为——人物心理——社会性溯源——主观价值批判 但尼采的信徒夏布罗尔深谙阐释不过无穷尽的符号游戏 价值更脆弱得摇摇欲坠 于是他索性切断了最后两节链条 进行了一场鬼魅阴郁而冷静克制的“展示” 犯罪直接指向与外部恶意不甚相关的负面情绪蓄积产生内爆 而从头到尾目睹这场大型社会学实验的我们 付诸行动前也许可以像尼采一样扪心自问：“表达自己的喜悦时是不是对他人也是有益？是不是会让他人产生不甘或者悲伤？有没有侮辱到他人？是不是建立在他人的痛苦与灾难之上？有没有引发他人的报复心？”

在自由意志长期对人潜移默化的描述与评判下，夏布洛尔也于他集大成杰作中完成了对罪恶的彻底解构。这场看似由阶级差异导致的革命最终又不可避免造成了阶级间的巨大鸿沟，亦将彼此推向了无法调和的对立。至死悬而未决的困境最终换来泯灭人性的《冷酷祭典》作为收场，细节丰盛的真相呼之欲出却深藏不露。

三星半。夏布洛尔的故事从来都是引子，人才是关键。但他解析的重点又不是这个人失常的原因，而是着迷于那种逐渐失控的状态。他很有风格，绝不无趣，常常又有妙笔，比如对这个故事结局的把控。但是总让人抱有疑问，这种矛盾与黑暗是否真的导致这样的必然结局，还只是为了讲述艺术的一种表达。